Además de la composición corporal, el análisis de bioimpedancia proporciona valores bioeléctricos brutos, incluyendo el ángulo de fase y la relación de impedancia, los cuales son muy útiles en la práctica diaria de los profesionales de la salud.

Ángulo de fase (PhA)

El ángulo de fase (PhA) es un valor bioeléctrico bruto medido por dispositivos de análisis de bioimpedancia de dos formas:

  • directamente como la diferencia entre las curvas de voltaje y corriente (Fig. 1A).
  • a partir de la resistencia (R) y la reactancia (Xc) mediante el cálculo: arctan (Fig. 1B).

A

B

Figura 1 : Determinación del ángulo de fase por medición directa (A) o a partir de la resistencia y la reactancia (B). Période: Periodo; Impédance: impedancia; Angle de phase: ángulo de fase; Données brutes: datos brutos; Modèle mathématique: modelo matemático; Centre de demi-cercle: centro del semicírculo.

La resistencia R está relacionada con la hidratación del tejido, mientras que la reactancia Xc está vinculada a la integridad de la membrana celular, y estos dos parámetros forman la impedancia Z. Como resultado, el valor de PhA será alterado por procesos fisiológicos y patológicos que pueden cambiar el estado de hidratación y/o la integridad de la membrana celular. Más específicamente, valores altos de hidratación estarán asociados con una disminución en la resistencia y una alta reactancia está relacionada con una excelente integridad de la membrana, lo que se representará por un valor alto de PhA. Por el contrario, cuando la hidratación disminuye y/o la integridad celular está alterada, el valor de PhA disminuye y puede alcanzar valores críticos, especialmente en patologías crónicas.

De hecho, la inflamación, la patología crónica, la desnutrición o un estilo de vida desequilibrado pueden alterar las propiedades eléctricas de los tejidos y, como resultado, causar una disminución en el ángulo de fase. Por el contrario, un valor de PhA más alto sugiere una alta masa celular corporal con una gran cantidad de membranas celulares intactas, lo que está asociado con un excelente estado de salud.

Desde un punto de vista fisiológico, PhA depende del sexo, la edad, el índice de masa corporal, el estado nutricional y la presencia de procesos patológicos que influyen en la hidratación, la nutrición o la conformación del tejido. Por ejemplo:

  • El valor de PhA es menor en las mujeres que en los hombres, lo que puede explicarse por su menor masa celular, pero esto no significa que estén en peor estado de salud.
  • Los atletas que han desarrollado una masa muscular esquelética significativa tendrán valores de PhA más altos que personas no entrenadas del mismo sexo.
  • A partir de los 60 años, PhA comienza a disminuir progresivamente con el envejecimiento celular.

Además, PhA se puede utilizar como biomarcador pronóstico de la composición corporal en adultos sanos y del riesgo cardiovascular en varias poblaciones. También se utiliza como biomarcador pronóstico de supervivencia en muchas enfermedades crónicas.

  • Enfermedades crónicas degenerativas (8-10)
  • Sobrepeso y obesidad (11,12)
  • Enfermedad renal crónica (13)
  • Cirrosis hepática (14) así como otras enfermedades hepáticas (15)
  • Cáncer (16-18)
  • Esclerosis sistémica (19)
  • Desnutrición (20,21)
  • Sarcopenia (22,23)
  • Artritis reumatoide (24)
  • Fragilidad en ancianos (25,26)
  • Pacientes en la unidad de cuidados intensivos (27)
  • Como herramienta de detección para el manejo nutricional en hospitales (28)
  • Anorexia nerviosa (29)
  • SIDA (30)
  • Covid-19 (31)
  • En niños (32)
  • En pacientes sometidos a cirugía (33)

En sujetos sanos y atletas, también se ha utilizado como biomarcador pronóstico de la masa celular corporal (28), de la potencia muscular (34) y de la fuerza (35), para evaluar la composición corporal de jóvenes atletas (36) o medir el rendimiento deportivo (37).

En conclusión, PhA es un parámetro interesante para monitorear el estado de salud de las personas con el tiempo, ya sean saludables o con una patología crónica, pero aún es necesario conocer los valores de referencia para PhA. A partir de los datos poblacionales publicados por Bosy-Westphal et al., se pueden obtener valores de referencia que se enumeran en las tablas a continuación:

Biody XpertZM y Biody XpertZMII

Hombres

IMC 18,5-25 Límite inferior Estado de vulnerabilidad Valores normales
18-29 ans 6,05 6,05 - 6,86 6,86 - 8,30
30-59 ans 5,73 5,37 - 6,63 6,63 - 8,03
≥ 60 ans 4,30 4,30 - 5,53 5,53 - 7,17
IMC 25-30    Límite inferior Estado de vulnerabilidad Valores normales
18-29 ans 6,32 6,32 - 7,08 7,08 - 8,48
30-59 ans 5,94 5,94 - 6,92 6,92 - 8,30
≥ 60 ans 4,77 4,77 - 5,86 5,86 - 7,36
IMC >30         Límite inferior Estado de vulnerabilidad Valores normales
18-29 ans 6,07 6,07 - 7,01 7,01 - 8,43
30-59 ans 6,19 6,19 - 6,91 6,91 - 8,35
≥ 60 ans 4,82 4,82 - 5,87 5,87 - 7,39

Mujeres

IMC 18,5-25 Límite inferior Estado de vulnerabilidad Valores normales
18-29 ans 4,73 4,73 - 5,80 5,80 - 7,16
30-59 ans 5,14 5,14 - 5,96 5,96 - 7,30
≥ 60 ans 4,23 4,23 - 5,28 5,28 - 6,84
IMC 25-30    Límite inferior Estado de vulnerabilidad Valores normales
18-29 ans 5,33 5,33 - 6,03 6,03 - 7,39
30-59 ans 5,29 5,29 - 6,12 6,12 - 7,46
≥ 60 ans 4,47 4,47 - 5,43 5,43 - 6,87
IMC >30         Límite inferior Estado de vulnerabilidad Valores normales
18-29 ans 5,41 5,41 - 6,12 6,12 - 7,48
30-59 ans 5,45 5,45 - 6,21 6,21 - 7,55
≥ 60 ans 4,51 4,51 - 5,45 5,45 - 6,91

Radio de impedancia

La relación de impedancia se define como la relación entre la impedancia medida a 200 kHz (Z200) y la medida a 5 kHz (Z5). Estas frecuencias fueron elegidas debido a las características particulares de la membrana celular. Las corrientes con frecuencias por debajo de 7 kHz no son capaces de atravesar la membrana celular y, por lo tanto, de penetrar en el espacio intracelular, por lo que estas corrientes solo son sensibles a la composición del compartimento extracelular. Por el contrario, a 200 kHz, la corriente puede atravesar la membrana celular y, por lo tanto, será sensible a la composición del cuerpo en su conjunto.

Figura 2 : Diagrama que muestra la propagación de corriente en función de la frecuencia dentro del espacio celular (Extraído de Moonen et al. 2021, DOI: 10.1097/MCC.0000000000000840).

Esta especificidad significa que la relación de impedancia es sensible a la distribución de agua entre el compartimento intra y extracelular, particularmente en situaciones como la inflamación. La inflamación está asociada con una degradación de la membrana celular, lo que resulta en un traslado de agua intracelular al espacio intersticial, lo que modificará la impedancia a 200 y 5 kHz. Más precisamente, a medida que la célula está menos hidratada, la impedancia a 200 kHz aumentará, mientras que el espacio extracelular más hidratado disminuirá la impedancia a 5 kHz. Matemáticamente, por lo tanto, la relación de impedancia será mayor cuando el individuo esté en un estado inflamatorio, lo que ha sido verificado por la correlación positiva entre este parámetro y la PCR, un biomarcador de inflamación.

Actualmente no existen valores de referencia publicados para este parámetro en la literatura científica, pero empíricamente parece que por encima de 0.80 para hombres y 0.82 para mujeres, hay un estado inflamatorio de bajo grado en el individuo. Si el estado inflamatorio empeora, la relación de impedancia aumentará, mientras que, inversamente, si la inflamación disminuye, la relación de impedancia disminuirá. Generalmente, los valores normales son:

  • Entre 0.75 y 0.80 en hombres, pero se pueden encontrar valores más bajos en individuos deportistas.
  • Entre 0.77 y 0.82 en mujeres, pero también se pueden observar valores más bajos en mujeres deportistas.

Interesantemente, hay una relación inversa significativa entre el ángulo de fase y la relación de impedancia, por lo que cuando un individuo está en buena salud, su ángulo de fase será alto y su relación de impedancia baja. Por el contrario, cuando el estado de salud de un individuo empeora, el valor del ángulo de fase disminuirá y el de la relación de impedancia aumentará, generalmente causado por un aumento del estrés oxidativo e inflamación. Por el contrario, cuando el estado de salud del paciente mejora, el ángulo de fase y la relación de impedancia volverán a sus valores normales. Por lo tanto, son dos parámetros de interés para monitorear el estado de salud de un individuo.

Conclusión

El ángulo de fase y la relación de impedancia son dos valores brutos de bioimpedanciometría vinculados a la integridad de la membrana y al estado inflamatorio, respectivamente. Su principal beneficio radica en que pueden utilizarse para monitorear el estado de salud general de los individuos de manera rápida, económica y no invasiva, tanto para la prevención o manejo de patologías crónicas como para atletas durante el entrenamiento.

Referencias

  1. Bellido D, García-García C, Talluri A, Lukaski HC, García-Almeida JM. Future lines of research on phase angle: Strengths and limitations. Rev Endocr Metab Disord. 12 avr 2023;1‑21.
  2. Mattiello R, Amaral MA, Mundstock E, Ziegelmann PK. Reference values for the phase angle of the electrical bioimpedance: Systematic review and meta-analysis involving more than 250,000 subjects. Clinical Nutrition. 1 mai 2020;39(5):1411‑7.
  3. Xiong ZH, Zheng XM, Zhang GY, Wu MJ, Qu Y. The Use of Bioelectrical Impedance Analysis Measures for Predicting Clinical Outcomes in Critically Ill Children. Frontiers in Nutrition [Internet]. 2022 [cité 16 janv 2024];9. Disponible sur: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnut.2022.847480
  4. Uribe G, Ortiz J, Jaramillo M. Ángulo de Fase (AF) e Índice de impedancia (IR) por BIA multifrecuencia: biomarcadores del estado nutricional de población adulta sana. Universidad Libre de Pereira. 2022;en prensa.
  5. Ramírez-Herrera CJ, Pico-Tarazona JC, Sánchez IA, Garavito-Peña FR, Mendoza-Romero D, Castro-Jiménez LE. Ángulo de fase como indicador de riesgo cardiovascular en estudiantes universitarios. Revista Colombiana de Cardiología [Internet]. 2021 [cité 16 janv 2024];28(6). Disponible sur: https://www.rccardiologia.com/frame_esp.php?id=122
  6. de Borba EL, Ceolin J, Ziegelmann PK, Bodanese LC, Gonçalves MR, Cañon-Montañez W, et al. Phase angle of bioimpedance at 50 kHz is associated with cardiovascular diseases: systematic review and meta-analysis. Eur J Clin Nutr. 12 avr 2022;
  7. Langer RD, Larsen SC, Ward LC, Heitmann BL. Phase angle measured by bioelectrical impedance analysis and the risk of cardiovascular disease among adult Danes. Nutrition. 1 sept 2021;89:111280.
  8. Caccialanza R, Cereda E, Klersy C, Milani P, Cappello S, Martinelli V, et al. Bioelectrical impedance vector analysis-derived phase angle predicts survival in patients with systemic immunoglobulin light-chain amyloidosis. Amyloid. 2 juill 2020;27(3):168‑73.
  9. Mosquera-Hurtado DA, Rivera-Zuluaga V, Uribe-Gil G. USOS DEL ANGULO DE FASE EN ALGUNAS ENFERMEDADES CRONICO DEGENERATIVAS. Revista cultura del cuidado. 2022;en prensa.
  10. Lima e Silva RR de, Pinho CPS, Galvão Rodrigues I, Monteiro Júnior JG de M. Ángulo de fase como indicador del estado nutricional y pronóstico en pacientes críticos. Nutrición Hospitalaria. mars 2015;31(3):1278‑85.
  11. Curvello-Silva K, Ramos LB, Sousa C, Daltro C. Phase angle and metabolic parameters in severely obese patients. Nutr Hosp. 16 déc 2020;37(6):1130‑4.
  12. de Luis DA, Aller R, Romero E, Dueñas A, Perez Castrillon JL. Relation of phase angle tertiles with blood adipocytokines levels, insulin resistance and cardiovascular risk factors in obese women patients. Eur Rev Med Pharmacol Sci. juin 2010;14(6):521‑6.
  13. Topete-Reyes JF, López-Lozano CA, López-Báez SL, Barbarín-Vázquez AV, Cervantes-Villalobos ML, Navarro-Rodríguez J, et al. Determinación del estado nutricional mediante el ángulo de fase en pacientes en hemodiálisis. Gaceta Médica de México [Internet]. 2019 [cité 16 janv 2024];155(3). Disponible sur: https://www.gacetamedicademexico.com/frame_esp.php?id=299
  14. Selberg O, Selberg D. Norms and correlates of bioimpedance phase angle in healthy human subjects, hospitalized patients, and patients with liver cirrhosis. Eur J Appl Physiol. 1 avr 2002;86(6):509‑16.
  15. Peres W a. F, Lento DF, Baluz K, Ramalho A. Phase angle as a nutritional evaluation tool in all stages of chronic liver disease. Nutr Hosp. 2012;27(6):2072‑8.
  16. Gupta D, Lammersfeld CA, Vashi PG, King J, Dahlk SL, Grutsch JF, et al. Bioelectrical impedance phase angle as a prognostic indicator in breast cancer. BMC Cancer. 27 août 2008;8(1):249.
  17. Gupta D, Lis CG, Dahlk SL, King J, Vashi PG, Grutsch JF, et al. The relationship between bioelectrical impedance phase angle and subjective global assessment in advanced colorectal cancer. Nutrition Journal. 30 juin 2008;7(1):19.
  18. Gupta D, Lis CG, Dahlk SL, Vashi PG, Grutsch JF, Lammersfeld CA. Bioelectrical impedance phase angle as a prognostic indicator in advanced pancreatic cancer. Br J Nutr. déc 2004;92(6):957‑62.
  19. Krause L, Becker MO, Brueckner CS, Bellinghausen CJ, Becker C, Schneider U, et al. Nutritional status as marker for disease activity and severity predicting mortality in patients with systemic sclerosis. Ann Rheum Dis. nov 2010;69(11):1951‑7.
  20. Lukaski HC, Kyle UG, Kondrup J. Assessment of adult malnutrition and prognosis with bioelectrical impedance analysis: phase angle and impedance ratio. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. sept 2017;20(5):330‑9.
  21. Plank L, Li A. PP166-SUN BIOIMPEDANCE ILLNESS MARKER COMPARED TO PHASE ANGLE AS A PREDICTOR OF MALNUTRITION IN HOSPITALISED PATIENTS. Clinical Nutrition. 1 sept 2013;32:S85.
  22. Di Vincenzo O, Marra M, Di Gregorio A, Pasanisi F, Scalfi L. Bioelectrical impedance analysis (BIA) -derived phase angle in sarcopenia: A systematic review. Clin Nutr. mai 2021;40(5):3052‑61.
  23. Do JY, Kim AY, Kang SH. Association Between Phase Angle and Sarcopenia in Patients Undergoing Peritoneal Dialysis. Front Nutr. 2021;8:742081.
  24. Matsumoto Y, Tada M, Yamada Y, Mandai K, Hidaka N, Koike T. The bioimpedance phase angle is more useful than sarcopenia as a predictor of falls in patients with rheumatoid arthritis: Results from a 2-y prospective cohort study. Nutrition. 1 oct 2022;102:111729.
  25. Kuchnia A, Earthman C, Teigen L, Cole A, Mourtzakis M, Paris M, et al. Evaluation of Bioelectrical Impedance Analysis in Critically Ill Patients: Results of a Multicenter Prospective Study. JPEN J Parenter Enteral Nutr. sept 2017;41(7):1131‑8.
  26. Uemura K, Doi T, Tsutsumimoto K, Nakakubo S, Kim MJ, Kurita S, et al. Predictivity of bioimpedance phase angle for incident disability in older adults. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. 2020;11(1):46‑54.
  27. Mulasi U, Vock DM, Kuchnia AJ, Jha G, Fujioka N, Rudrapatna V, et al. Malnutrition Identified by the Academy of Nutrition and Dietetics and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition Consensus Criteria and Other Bedside Tools Is Highly Prevalent in a Sample of Individuals Undergoing Treatment for Head and Neck Cancer. JPEN J Parenter Enteral Nutr. janv 2018;42(1):139‑47.
  28. Cimmino F, Petrella L, Cavaliere G, Ambrosio K, Trinchese G, Monda V, et al. A Bioelectrical Impedance Analysis in Adult Subjects: The Relationship between Phase Angle and Body Cell Mass. Journal of Functional Morphology and Kinesiology. sept 2023;8(3):107.
  29. Marra M, De Filippo E, Signorini A, Silvestri E, Pasanisi F, Contaldo F, et al. Phase angle is a predictor of basal metabolic rate in female patients with anorexia nervosa. Physiol Meas. avr 2005;26(2):S145-152.
  30. Araujo Antunes A, Alves Pereira Rodrigues AP, Geraix J, Vaz de Arruda Silveira L, Câmara Marques Pereira P, Barros Leite Carvalhaes MA. Nutritional assessment of hospitalized HIV-infected patients by the phase angle z-score measurement. Nutr Hosp. 2012;27(3):771‑4.
  31. Cornejo-Pareja I, Vegas-Aguilar IM, Fernández-Jiménez R, García-García C, Bellido-Guerrero D, Tinahones F, et al. Phase angle and COVID-19: A systematic review with meta-analysis. Rev Endocr Metab Disord. 1 juin 2023;24(3):525‑42.
  32. Fernández-Jiménez R, Martín-Masot R, Cornejo-Pareja I, Vegas-Aguilar IM, Herrador-López M, Tinahones FJ, et al. Phase angle as a marker of outcome in hospitalized pediatric patients. A systematic review of the evidence (GRADE) with meta-analysis. Rev Endocr Metab Disord. 1 août 2023;24(4):751‑65.
  33. Siqueira Vassimon H, Jordao AA, Albuquerque de Paula FJ, Artioli Machado A, Pontes Monteiro J. Comparison of bioelectrical impedance with skinfold thickness and X-ray absorptiometry to measure body composition in HIV-infected with lipodistrophy. Nutr Hosp. 2011;26(3):458‑64.
  34. Yáñez-Sepúlveda R, Alvear-Ordenes I, Vargas-Silva J, Hernández-Jaña S, Olivares-Arancibia J, Tuesta M, et al. Characteristics of Body Composition, Phase Angle and Body Water in Elite Chilean Skydivers. International Journal of Morphology. déc 2021;39(6):1564‑9.
  35. Cirillo E, Pompeo A, Cirillo FT, Vilaça-Alves J, Costa P, Ramirez-Campillo R, et al. Relationship between Bioelectrical Impedance Phase Angle and Upper and Lower Limb Muscle Strength in Athletes from Several Sports: A Systematic Review with Meta-Analysis. Sports (Basel). 18 mai 2023;11(5):107.
  36. Langer RD, de Fatima Guimarães R, Gonçalves EM, Guerra-Junior G, de Moraes AM. Phase Angle is Determined by Body Composition and Cardiorespiratory Fitness in Adolescents. Int J Sports Med. août 2020;41(9):610‑5.
  37. Hetherington-Rauth M, Leu CG, Júdice PB, Correia IR, Magalhães JP, Sardinha LB. Whole body and regional phase angle as indicators of muscular performance in athletes. Eur J Sport Sci. déc 2021;21(12):1684‑92.
  38. Bosy-Westphal A, Danielzik S, Dörhöfer RP, Later W, Wiese S, Müller MJ. Phase Angle From Bioelectrical Impedance Analysis: Population Reference Values by Age, Sex, and Body Mass Index. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. 2006;30(4):309‑16.
  39. Demirci C, Aşcı G, Demirci MS, Özkahya M, Töz H, Duman S, et al. Impedance ratio: a novel marker and a powerful predictor of mortality in hemodialysis patients. Int Urol Nephrol. juill 2016;48(7):1155‑62.
SUBIR