Le rôle de la bioimpédancemétrie (BIA) dans la dénutrition hospitalière

Points clés

• La dénutrition est un état dynamique : elle peut apparaître, s'aggraver ou s'améliorer au cours de l'hospitalisation, quel que soit l'état nutritionnel initial ^1,2.
• L'évaluation de la composition corporelle apporte des informations complémentaires lorsque le poids est difficile à interpréter pendant l'hospitalisation ^3,4.
• La résistance, la réactance, l'angle de phase et le ratio d'impédance (IR) sont des mesures électriques directes obtenues par BIA, indépendantes des équations de prédiction ^5,6.
• L'angle de phase peut servir à suivre l'évolution d'une maladie ou l'effet d'une intervention ⁶.
• Un IR élevé a été associé à un état nutritionnel moins bon et à une inflammation plus marquée, et s'est révélé un facteur prédictif indépendant de la mortalité globale et cardiovasculaire ⁷.
• Les index de masse musculaire et de masse maigre estimés par la BIA classique (p. ex. FFMI, ASMI) disposent de seuils diagnostiques proposés par GLIM, l'ESPEN et la HAS ^1–4,8.
• La BIVA évalue simultanément l'hydratation et la masse des tissus mous, sans recourir au poids corporel ni aux équations de prédiction, et aide à distinguer une perte d'eau d'une perte tissulaire ⁹.
• Des conditions de mesure standardisées sont nécessaires pour obtenir des résultats fiables, reproductibles et exacts ⁵.
• Les principales limites de la BIA tiennent aux équations de prédiction utilisées pour estimer les compartiments corporels ; les mesures électriques brutes, obtenues dans des conditions standardisées, permettent de s'affranchir de ces limites.
• Des recherches complémentaires sont nécessaires pour développer des algorithmes spécifiques à chaque pathologie, afin de faciliter l'interprétation des données électriques par les cliniciens.

Pourquoi suivre l'état nutritionnel au cours du séjour hospitalier ?

La dénutrition est un état dynamique : elle peut apparaître, s'aggraver ou s'améliorer au cours de l'hospitalisation, quel que soit l'état nutritionnel initial ^1,2.

1. L'hospitalisation peut entraîner une dénutrition. L'incidence de la dénutrition acquise à l'hôpital atteint environ 22 % dans les études prospectives et 26 % en soins aigus ¹⁰. Dans une cohorte récente, 28 % des patients bien nourris à l'admission sont devenus dénutris pendant leur séjour ¹¹. Un dépistage réalisé uniquement à l'admission ne permet donc pas de les repérer.

2. Le déclin nutritionnel aggrave le pronostic. Il est associé à un séjour plus long (34 contre 26 jours en médiane) et à un risque trois fois plus élevé d'autres complications hospitalières (OR 3,07) ¹¹. À l'inverse, le support nutritionnel réduit la mortalité des patients à risque ¹².

3. Ce déclin est en partie évitable. L'absence de prise en charge nutritionnelle adaptée pendant la première semaine en est un facteur prédictif indépendant (OR 2,3) ¹¹. Un suivi régulier permet d'intervenir précocement et de passer d'une logique de constat à une logique de prévention.

4. Les recommandations l'exigent.

• HAS : réévaluation au moins hebdomadaire à l'hôpital ^1,2. Chez la personne âgée, le compte rendu d'hospitalisation doit mentionner le poids d'entrée et de sortie, ainsi que le diagnostic de dénutrition et sa sévérité ².
• ESPEN : suivi hebdomadaire en cas de suites postopératoires compliquées ¹³.
• NutritionDay : de nombreux patients ignorent l'ampleur de leur perte de poids récente, ce qui justifie une pesée régulière pendant l'hospitalisation ¹⁴.

5. Le poids seul ne suffit pas. Les œdèmes et les variations hydriques faussent le poids et l'IMC, en particulier en cas d'insuffisance cardiaque, rénale ou hépatique ³. Une perte musculaire peut alors passer inaperçue derrière un poids stable, d'où l'intérêt de suivre la composition corporelle ^3–5.

Comment suivre l'état nutritionnel à l'hôpital : BIA et BIVA

Pourquoi l'intégrer ?

Au cours de l'hospitalisation, le poids peut être difficile à interpréter, notamment parce que les variations de l'hydratation peuvent masquer un bilan nutritionnel négatif. L'évaluation de la composition corporelle apporte alors des informations complémentaires. Un poids stable, voire en augmentation, peut résulter d'une rétention hydrique qui masque une perte de tissus mous, que ni le poids ni l'IMC ne permettent de détecter. Par ailleurs, la BIA fait partie des méthodes reconnues par GLIM pour le diagnostic de la dénutrition ^3,4.

Que regarder ?

1. Les paramètres bruts. La résistance, la réactance, l'angle de phase et le ratio d'impédance (IR) sont des mesures électriques directes, indépendantes des équations de prédiction ^5,6.

L'angle de phase, mesuré à 50 kHz, reflète l'intégrité des membranes cellulaires et la masse cellulaire active ^5,6. Il ne permet pas d’établir un diagnostic , mais il permet de suivre l'évolution d'une maladie ou l'effet d'une intervention. Une valeur basse pouvant traduire une surcharge hydrique autant qu'une dénutrition, il doit être interprété selon le contexte clinique ⁶.

L'IR, rapport entre l'impédance à 200 kHz et l'impédance à 5 kHz (Z200/Z5), reste nettement inférieur à 1 chez le sujet sain. Il tend vers 1 lorsque les membranes cellulaires s'altèrent et que les liquides se déplacent vers le secteur extracellulaire ^6,7,15. Il varie en sens inverse de l'angle de phase (r de −0,86 à −0,98) ¹⁵. Il est plus élevé chez les patients que chez les sujets sains (environ 0,85 contre 0,80) ¹⁵, et plus bas chez les athlètes que dans la population générale ¹⁶. Chez 493 patients hémodialysés, un IR élevé était associé à un état nutritionnel moins bon et à une inflammation plus marquée, et constituait un facteur prédictif indépendant de la mortalité globale et cardiovasculaire ⁷. En réanimation et en oncologie, sa valeur pronostique est comparable à celle de l'angle de phase ⁶.

2. La BIVA (analyse vectorielle de l'impédance bioélectrique). La BIVA représente sous forme de vecteur la résistance et la réactance mesurées à 50 kHz et rapportées à la taille (R/H, Xc/H). Elle n'utilise ni équation ni poids corporel ^9,17. Ce vecteur est comparé aux ellipses de tolérance (50 %, 75 % et 95 %) d'une population de référence ¹⁸. Le déplacement du vecteur renseigne sur la masse cellulaire des tissus mous et sur l'état d'hydratation (Fig. 1) ^9,18.

Fig. 1 – Représentation BIVA sur le graphique RXc.

Ellipses de tolérance à 50 %, 75 % et 95 % d'une population de référence. BCM : masse cellulaire active (body cell mass) ; TBW : eau corporelle totale (total body water).

Chez le patient hospitalisé, la BIVA évalue simultanément l'hydratation et la masse des tissus mous, quelle que soit la situation clinique, et distingue une perte d'eau d'une perte tissulaire ⁹. Elle complète également l'angle de phase : à angle égal, la longueur du vecteur renseigne sur l'état d'hydratation ⁶.

3. La BIA classique. Elle estime les compartiments corporels à l'aide d'équations, et les valeurs obtenues sont ensuite comparées aux seuils de GLIM, de l'ESPEN ou de la HAS ^1–3,8. Les résultats dépendent de l'équation utilisée ⁵.

Comment mesurer

• Utiliser un appareil sensible à la phase pour l'angle de phase et l’impédance, la réactance, la résistance et la BIVA, et un appareil multifréquence pour l'IR ^6,19.
• Utiliser le même appareil, le même logiciel, la même équation et le même mode d'analyse à chaque mesure ⁵.
• Conserver le même type d'électrodes et le même positionnement ^5,6.
• Mesurer dans les mêmes conditions : même heure, même position, même température ambiante et même état de jeûne ⁵.
• Consigner la présence d'œdèmes, d'ascite et d'implants métalliques ⁵.

Comment interpréter

• Commencer par les paramètres bruts (angle de phase, IR), puis la BIVA pour évaluer l'hydratation et la masse cellulaire, et enfin les estimations de la BIA classique ^5,6,9.
• Considérer les valeurs absolues, comparées à des références adaptées à l'âge, au sexe et à l'appareil, ainsi que leur évolution dans le temps ^6,18–20.
• Toujours interpréter les résultats dans le contexte clinique ⁵.

Limites

• Écart avec la population de référence. L'exactitude des équations de prédiction de la BIA diminue lorsque les caractéristiques du patient diffèrent de celles de la population dans laquelle ces équations ont été développées ⁵. La prudence s'impose donc dans les situations extrêmes, telles qu'un déséquilibre ou une surcharge hydrique sévère, la réanimation ou une cachexie sévère, lorsqu'aucune équation spécifique n'est disponible ^5,21.
• Faible spécificité de l'angle de phase. Un angle de phase bas peut traduire une dénutrition, une surcharge hydrique ou une inflammation ⁶.
• Répartition de l'eau extracellulaire. La BIVA ne permet de distinguer ni le liquide intravasculaire du liquide interstitiel au sein du compartiment extracellulaire, ni la localisation anatomique de ce liquide ^5,21.
• Comparabilité. Les mesures ne sont pas interchangeables d'un appareil à l'autre, qu'il s'agisse de l'angle de phase, de l'IR ou de la BIVA. Il convient donc d'utiliser le même appareil tout au long du suivi ^5,6,19,22.

La dénutrition, un enjeu de qualité des soins : perspectives actuelles

Il n'existe pas, à ce jour, de définition consensuelle spécifique de la dénutrition hospitalière. La Haute Autorité de santé (HAS) définit la dénutrition comme un état de déséquilibre nutritionnel caractérisé par un bilan énergétique et/ou protéique négatif ^1,2. En milieu hospitalier, elle est généralement liée à la maladie, avec ou sans inflammation ²³. Son diagnostic peut s'appuyer sur les critères GLIM, qui associent des critères phénotypiques et étiologiques ^3,24.

La dénutrition peut être présente dès l'admission ou apparaître au cours du séjour. On parle alors de dénutrition acquise à l'hôpital (hospital-acquired malnutrition, HAM). Sa définition varie selon les études, principalement en raison de critères diagnostiques et de délais d'évaluation différents ¹⁰.

Plusieurs systèmes de santé mesurent désormais activement la dénutrition et sa prise en charge dans leurs dispositifs d'évaluation de la qualité des soins, afin de suivre la performance des établissements et d'impulser des démarches d'amélioration ^25,26.

En Australie, la dénutrition fait partie des 16 complications acquises à l'hôpital (Hospital-Acquired Complications, HAC) suivies au niveau national. Une dénutrition apparue pendant le séjour y est donc considérée comme une complication évitable, ciblée par des stratégies de prévention et de réduction du risque ²⁵. Aux États-Unis, le Global Malnutrition Composite Score (CMS986) évalue depuis 2024 la qualité de la prise en charge nutritionnelle des patients hospitalisés âgés de 65 ans et plus. Rebaptisé Malnutrition Care Score, il s'applique depuis 2026 à tous les adultes de 18 ans et plus ²⁶. S'il ne cible pas spécifiquement la dénutrition acquise à l'hôpital, il fait de la prise en charge nutritionnelle un indicateur mesurable de la qualité des soins.

Ce mouvement reste récent et inégal. La dénutrition acquise à l'hôpital demeure difficile à mesurer, faute de consensus sur sa définition, ses critères diagnostiques et le délai d'évaluation ¹⁰. Y remédier nécessitera des mesures objectives et répétables de l'état nutritionnel tout au long du séjour. Une évaluation standardisée de la composition corporelle, fondée notamment sur les paramètres bruts de la BIA et sur la BIVA, pourrait contribuer à cet objectif et aider à faire de la dénutrition hospitalière, aujourd'hui reconnue comme une préoccupation, un événement mesurable et évitable.

Références

1. Haute Autorité de santé, Fédération française de nutrition. Diagnostic de la dénutrition de l'enfant et de l'adulte. Recommandation de bonne pratique ; 2019. Voir aussi : Delarue J, Desport JC, Dubern B, et al. Prat Nutr. 2020;16(63):28-33.
2. Haute Autorité de santé, Fédération française de nutrition. Diagnostic de la dénutrition chez la personne de 70 ans et plus. Recommandation de bonne pratique ; 2021.
3. Jensen GL, Cederholm T, Correia MITD, et al. GLIM consensus approach to diagnosis of malnutrition: a 5-year update. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2025;49:414-427. doi:10.1002/jpen.2756
4. Barazzoni R, Jensen GL, Correia MITD, et al. Guidance for assessment of the muscle mass phenotypic criterion for the Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM) diagnosis of malnutrition. Clin Nutr. 2022;41(6):1425-1433. doi:10.1016/j.clnu.2022.02.001
5. Prado CM, Gonzalez MC, Norman K, et al. Methodological standards for body composition assessment – an expert-endorsed guide for research and clinical applications. Am J Clin Nutr. 2026;123:101283.
6. Lukaski HC, Kyle UG, Kondrup J. Assessment of adult malnutrition and prognosis with bioelectrical impedance analysis: phase angle and impedance ratio. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2017;20(5):330-339. doi:10.1097/MCO.0000000000000387
7. Demirci C, Aşcı G, Demirci MS, et al. Impedance ratio: a novel marker and a powerful predictor of mortality in hemodialysis patients. Int Urol Nephrol. 2016;48(7):1155-1162. doi:10.1007/s11255-016-1292-1
8. Cederholm T, Bosaeus I, Barazzoni R, et al. Diagnostic criteria for malnutrition – an ESPEN consensus statement. Clin Nutr. 2015;34(3):335-340.
9. Di Somma S, Lukaski HC, Codognotto M, et al. Consensus paper on the use of BIVA (Bioelectrical Impedance Vector Analysis) in medicine for the management of body hydration. Emerg Care J. 2011;7(4):6-14. doi:10.4081/ecj.2011.4.6
10. Botero L, Young AM, Banks MD, Bauer J. Incidence and criteria used in the diagnosis of hospital-acquired malnutrition in adults: a systematic review and pooled incidence analysis. Eur J Clin Nutr. 2023;77(1):23-35. doi:10.1038/s41430-022-01141-2
11. Botero L, Banks MD, Gordon EH, Bauer J, Young AM. Incidence and outcomes of in-hospital nutritional decline: a prospective observational cohort study in adult patients. Clin Nutr. 2024;43(5):1057-1064. doi:10.1016/j.clnu.2024.03.014
12. Schuetz P, Fehr R, Baechli V, et al. Individualised nutritional support in medical inpatients at nutritional risk: a randomised clinical trial. Lancet. 2019;393(10188):2312-2321.
13. Weimann A, Bezmarevic M, Braga M, et al. ESPEN guideline on clinical nutrition in surgery – Update 2025. Clin Nutr. 2025;53:222-261.
14. Ostrowska J, Sulz I, Tarantino S, Hiesmayr M, Szostak-Węgierek D. Hospital malnutrition, nutritional risk factors and elements of nutritional care in Europe: comparison of Polish results with all European countries participating in the nDay survey. Nutrients. 2021;13(1):263.
15. Rinninella E, Cintoni M, Addolorato G, et al. Phase angle and impedance ratio: two specular ways to analyze body composition. Ann Clin Nutr. 2018;1:1004.
16. Kapica D, Warchulińska J, Jakubiak M, et al. Tissue electrical properties measured by bioelectrical impedance analysis among healthy and sportsmen population. Proc SPIE. 2015;9662:96621K. doi:10.1117/12.2205299
17. Piccoli A, Rossi B, Pillon L, Bucciante G. A new method for monitoring body fluid variation by bioimpedance analysis: the RXc graph. Kidney Int. 1994;46(2):534-539.
18. Campa F, Coratella G, Cerullo G, et al. New bioelectrical impedance vector references and phase angle centile curves in 4,367 adults: the need for an urgent update after 30 years. Clin Nutr. 2023;42:1749-1758. doi:10.1016/j.clnu.2023.07.025
19. Kuchnia AJ, Teigen LM, Cole AJ, et al. Phase angle and impedance ratio: reference cut-points from the United States National Health and Nutrition Examination Survey 1999–2004 from bioimpedance spectroscopy data. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2017;41(8):1310-1315. doi:10.1177/0148607116670378
20. Campa F, Annunziata G, Barrea L, et al. Bioelectrical impedance vector analysis in older adults: reference standards from a cross-sectional study. Front Nutr. 2025;12:1640407. doi:10.3389/fnut.2025.1640407
21. Jara-Vidal M, Gonzalvo-Díaz C, Gallach-Martínez M, et al. Interpreting body composition in disease-related malnutrition beyond kilograms and liters: consistency of bioelectrical impedance vector analysis scores (NP and HP) with classical bioimpedance estimates. Endocrinol Diabetes Nutr. 2026 (sous presse). doi:10.1016/j.endinu.2026.501827
22. Alfaro-Martínez JJ, Primo-Martín D, Gonzalvo-Díaz C, et al. Beyond vectorial bioelectrical impedance: assessing body composition changes with novel electrical parameters in obese osteoarthritis patients on a meal-replacement diet. Endocrinol Diabetes Nutr. 2025 (sous presse). doi:10.1016/j.endinu.2025.501644
23. Cederholm T, Barazzoni R, Austin P, et al. ESPEN guidelines on definitions and terminology of clinical nutrition. Clin Nutr. 2017;36(1):49-64.
24. Cederholm T, Jensen GL, Correia MITD, et al. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition – a consensus report from the global clinical nutrition community. Clin Nutr. 2019;38(1):1-9.
25. Australian Commission on Safety and Quality in Health Care. Hospital-Acquired Complications (HACs) List – Specifications. Version 3.2 (13th edn). Sydney: ACSQHC; 2025.
26. eCQI Resource Center. Malnutrition Care Score (CMS986v5). 2026 reporting period. Academy of Nutrition and Dietetics; 2026.